每经评论员 付克友
“五一”假期的舆论场不平静。在国家卫生健康委宣布对公众热议的肖某、董某及有关机构等进行调查之后，胖东来创始人于东来的愤怒又成为舆论焦点。
于东来在“五一”期间连续发文回应网红“柴怼怼”，表示如果不让“柴怼怼”这种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，他会主动关闭或永远离开胖东来。接着，他将抖音账号设为私密，删掉了近两年发布的视频。
这不只是于东来的愤怒，更是一个理想主义者的倔强。
先复盘一下“剧情”。“柴怼怼”，一个粉丝20万的玉石博主，说胖东来卖玉是“低成本、高暴利、品质差”，点名3万元的玉不如别家3000元的。
胖东来直接甩出财报“打脸”：一季度和田玉销售额2190万元，毛利率20%，占集团总营收0.34%。同时，胖东来宣布起诉“柴怼怼”商业诋毁、侵犯名誉权。
既然已经公开自证清白，拿起法律武器，为什么还要删光抖音视频，考虑关掉胖东来？直接原因是“柴怼怼”还在肆无忌惮地发布一些被于东来认为是“污蔑伤害”的言论。
于东来作为知名企业家，为一个小网红情绪激动，看起来有些意气用事，甚至自降身价。但他的愤怒，不只是对“柴怼怼”，更是对个别“劣币驱逐良币”的网络平台。不是认怂，而是寒心。
胖东来是什么品牌？公众眼里的零售界良心企业：把高额的利润分给员工、帮扶同行倒贴8000万元，“爱和自由”是高高飘扬的价值观。
“柴怼怼”深谙“黑红也是红”的流量密码：骂得越狠，直播间人越多，质疑越疯，手镯卖得越贵。
于东来的绝望在于：他信奉“真善美”，而对手玩的是“厚黑学”。一个在“怼天怼地怼空气”，一个在“用爱发电反被雷劈”。
扎心的是什么？当于东来喊话“退出江湖”，换来的却是对方变本加厉的嘲讽，甚至公然叫骂，说于东来下作、没文化、造神、搞水军。
这不是企业家和网红的对决，而是已经演化成对社会价值与公共道德底线的挑战。
胖东来的品牌逻辑是什么？是用透明对抗谣言，所以公开所有经营数据；是用法律对抗诋毁，所以起诉索赔500万元；是用理想对抗功利，所以分利润、搞帮扶。
但这些并没有起到作用。“柴怼怼”的逻辑是：用情绪替代事实、用流量碾压真相、用下限挑战上限。
很多时候，老实人的崩溃只需要一根稻草。而于东来扛着的，是一座名叫“胖东来”的泰山。删视频不是认输，是拒绝给荒诞剧提供舞台；喊退出不是威胁，而是对“清朗网络”的呼唤。
善良往往是脆弱的，需要更多的保护。我们没有理由，要求于东来一边善良一边故作强大，默默自我疗伤。于东来有愤怒的理由，也有绝望的根源。
但愤怒之余，需要让法律理性的利剑出鞘；绝望背后，需要守护理想主义者最后的倔强。
让人稍感欣慰的是，抖音平台基于于东来的投诉和相关证据，对“柴怼怼”的账号进行了处理——对29条涉嫌侵权视频予以下架，限制账号投稿权限一个月。
但值得追问的是：这些大量涉及侵权的视频，为什么长时间被允许存在？用什么机制保证类似侵权行为能得到及时处置甚至处罚？如何杜绝相关账号通过侵权的“黑红”流量获取利益？
当然，胖东来已起诉“柴怼怼”，我们相信正义“虽迟但到”，相信胖东来的口碑“怼”不垮，相信倔强能孕育希望。这场闹剧若能推动平台监管、完善法律，便是胖东来更大的“品牌贡献”。
我们的网络平台不能让“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，而应该让“高尚是高尚者的通行证，卑鄙是卑鄙者的墓志铭”。
我们也相信：“新的转机和闪闪星斗，正在缀满没有遮拦的天空。”资本向善，商业向善，平台向善，科技向善，绝不是一种奢望。
每日经济新闻